réactions stellaires

Retrouver tous les sujets résolus

Modérateur : moderateur

SoS(17)

Re: réactions stellaires

Message par SoS(17) » mar. 28 déc. 2010 22:00

Je suis un peu embêtée...J'ai envie d e dire oui, mais en fait tout dépend du produit en croix envisagé ! Auquel pensez-vous ?
ElisaTS

Re: réactions stellaires

Message par ElisaTS » mar. 28 déc. 2010 22:02

j'ai fait 931,5*-0,02787 ( le divisé par 1 est inutil )
j'obtient environ -26MeV
SoS(17)

Re: réactions stellaires

Message par SoS(17) » mar. 28 déc. 2010 22:06

Oui, mis à part le signe; il faut en fait dire que l'énergie libérée vaut 26 MeV car en fait Elib = \(\left | \Delta m \right |\)*c² c'est-à-dire que cette énergie est toujours positive.
ElisaTS

Re: réactions stellaires

Message par ElisaTS » mar. 28 déc. 2010 22:10

oui vous avez raison mais mon professeur apporte une grande importance à ce signe négatif , il dit que ça nous indique que le système perd de l'énergie .
et donc ensuite on nous demande de calculer l'énergie obtenue lors de la formation d'1g d'hélium
dans les données on nous précise le nombre d'Avogadro , je suppose que c'est ici qu'il faut l'utiliser ...?
SoS(17)

Re: réactions stellaires

Message par SoS(17) » mar. 28 déc. 2010 22:13

Je fais un peu comme votre professeur...
C'est effectivement là qu'il faut utiliser le nombre d'Avogadro puisque l'on ne vous donne pas la conversion u/kg.
ElisaTS

Re: réactions stellaires

Message par ElisaTS » mar. 28 déc. 2010 22:18

la seule formule qui me vient à l'esprit est n=N/Na , mais je ne vois pas bien ou cela peut me mener ...
décidemment la physique et moi nous ne ferons jamais 1 ! :)
SoS(17)

Re: réactions stellaires

Message par SoS(17) » mar. 28 déc. 2010 22:22

Ne soyez pas pessimiste !
Certes, il commence à être tard et ceci explique peut-être cela !
Vous m'aviez proposé une formule un peu plus intéressante dans un précédent message, pas suffisante mais, une fois couplée à celle-là ....
ElisaTS

Re: réactions stellaires

Message par ElisaTS » mar. 28 déc. 2010 22:33

en tous cas je vous remercie pour votre aide !
si n=m/M et n=N/Na , alors N/Na=m/M ...
SoS(17)

Re: réactions stellaires

Message par SoS(17) » mar. 28 déc. 2010 22:34

Oui !
Et ensuite ?
ElisaTS

Re: réactions stellaires

Message par ElisaTS » mar. 28 déc. 2010 22:38

je bloque
je crois que j'arrive au stade ou je n'arrive plus à réfléchir
je vais méditer tout ça cette nuit et je m'y remettrai demain à la première heure
je vous remercie pour le temps que vous avez consacré à me répondre
si j'ai un autre soucis , je sais à qui m'adresser !
passez une bonne soirée et merci
SoS(17)

Re: réactions stellaires

Message par SoS(17) » mar. 28 déc. 2010 22:39

A demain, donc !
ElisaTS

Re: réactions stellaires

Message par ElisaTS » mer. 29 déc. 2010 12:21

bonjour
j'ai réfléchi à nouveau sur la question qui me laissait sans réponse hier
je trouve que dans 1g d'hélium il y a environ 1,5*10²³ atomes d'hélium
est-ce juste ?
SoS(17)

Re: réactions stellaires

Message par SoS(17) » mer. 29 déc. 2010 12:30

Oui, cette valeur est correcte.
Vous pouvez terminer facilement.
ElisaTS

Re: réactions stellaires

Message par ElisaTS » mer. 29 déc. 2010 12:57

j'ai fini la question merci
en ce qui concerne la question d'après , on nous dit que la puissance rayonnée par le soleil est de 3,9*10²⁶W et on suppose que toute l'énergie libérée par les réactions de fusion est transférée par rayonnement .
on nous demande de calculer la masse d'hélium formée chaque secondes .
la puissance est donc l'énergie libérée par seconde , donc P=E/t .
j'avais pensé à convertir 3,8*10²⁶W en MeV pour avoir ensuite la correspondance en u mais je ne suis pas sûre
SoS(17)

Re: réactions stellaires

Message par SoS(17) » mer. 29 déc. 2010 13:05

Attention : vous ne pouvez pas convertir des W (une puissance) en MeV (une énergie). Mais peut-être avez-vous voulu dire calculer....
Il faut effectivement déterminer l'énergie pour obtenir la masse d'hélium.
Verrouillé