Conversion

[Petit]

L'ordre de grandeur est de 10(-1) ?
En résumé: nous ne trouvons pas la même valeur que dans le texte mais 2,028571429x10(-1) millions d'années. Mais si on avait choisi une ampoule de 20W on aurait trouvé pareil. Cependant Luminet a pris l'exemple d'une ampoule de 100 watts??
L'énergie libérée est donc considérable.

[SoS(9)]

Oui, l'objectif était de montrer que l'énergie produite sous forme nucléaire est considérable

[Petit]

Mais est ce donc normal que je ne trouve pas la même valeur que Luminet? :/

[Petit]

Sachant qu'il faut comparer la valise du texte et la valeur que nous avons trouvé.http://sgbd.ac-poitiers.fr/sosphysique/ ... ad2499547a

[SoS(9)]

Soit vous reprenez tous vos calculs, soit vous en restez là. A vous de voir.
Avez vous au moins compris cet exercice?

[Petit]

Je viens de comprendre. J'ai divisé le temps en s par le nombre de secondes en une annee: 31536000 s
D'où l'ordre de grandeur 10^9 qui correspond à un million d'années comme le dit Luminet! http://sgbd.ac-poitiers.fr/sosphysique/ ... ad2499547a

[SoS(9)]

Vous vous trompez. Le nombre de secondes dans une année est bien de 3,15.10^7. Si vous divisez le nombre de secondes obtenu (6,39.10^12), vous trouvez 2,0.10^5.
Je pense que nous pouvons clore le sujet?

[Petit]

Mais le nombre de secondes dans une annee n'est pas de : 31 536 000?
Car dans un an il y a 60 x 60 x 24 x 365 = 31 536 000 secondes.

[SoS(9)]

Et 31536000 s'écrit bien en notation scientifique 3,1536.10^7.

[Petit]

Je viens de refaire mon calcul et je trouve toujours 10^9 comme ordre de grandeur.

[SoS(9)]

Je pense avoir passé suffisamment de temps avec vous pour cet exercice, je vous laisse terminer, je clos le sujet, d'autres que vous ont aussi besoin d'aide