Concentration

[Anne term S]

Bonjour,
J'ai un doute:

Concentration.png (1.66 Kio) Vu 5150 fois

Merci d'avance.

[SoS(9)]

Bonjour Anne, vous pouvez vérifier par vous même en faisant un petit tableau de proportionnalité:
32 mg ➝ 100 mL
320 mg ➝ ?
Il ne vous restera plus qu'à convertir le résultat obtenu en litre (vous l'obtiendrez en mL).
Quelle est votre conclusion?

[Anne term S]

Concentration.png (7.84 Kio) Vu 5146 fois

Merci d'avance.

[SoS(9)]

Bonsoir Anne, vous pourriez déjà calculer l'art relatif entre votre résultat et le résultat attendu, cela vous donnerait une indication sur la qualité de votre mesure.

[Anne term S]

Bonsoir,

Concentration.png (1.22 Kio) Vu 5144 fois

Merci d'avance.

[SoS(9)]

A partir du moment où l'écart relatif est inférieur à 5%, vous pouvez être satisfaite du résultat de votre mesure.

[Anne term S]

Concentration.png (2.13 Kio) Vu 5141 fois

Merci d'avance.

[SoS(9)]

Il peut effectivement être intéressant d'indiquer les sources d'erreurs possibles. Vous m'avez dit qu'il s'agissait d'un exercice, peut-être pourriez vous donner l'énoncé de cet exercice qui met semble t-il en jeu un protocole expérimental. Les sources d'erreurs peuvent avoir pour origine les manipulations où l'exploration des résultats de mesure (par exemple une lecture graphique). Comme je ne sais comment vous avez déterminé expérimentalement la concentration massique en caféine, je ne puis vous en dire plus.

[Anne term S]

Voici l'énoncé:

Merci d'avance.

[SoS(9)]

Merci pour l'énoncé. Je me doutais un peu que vous aviez déterminé la concentration massique à l'aide d'une courbe d'étalonnage. Vous avez effectué une détermination graphique de la concentration en caféine. Cette lecture graphique n'est-elle pas entachée d'une erreur de lecture?

[Anne term S]

Concentration.png (2.03 Kio) Vu 5136 fois

Merci d'avance.

[SoS(9)]

Effectivement, la lecture graphique est source d'erreur. Vous pouvez aussi invoquer une erreur dans la préparation des solutions qui vous ont servi à tracer la courbe d'étalonnage. Compte-tenu des différentes sources d'erreur dont nous avons parlé, trouver un écart relatif de 3,7% me semble tout à fait correct.
Pour l'heure, je vais vous abandonner, on pourra poursuivre cette discussion demain si vous le souhaitez.
Je vous souhaite une bonne nuit.

[Anne term S]

Merci pour vous aussi.
A demain.

[Anne term S]

Bonsoir,

Merci d'avance.

[SoS(9)]

Bonsoir Anne, d'après votre énoncé, les solutions de caféine ont été préparées avec de la caféine pure, donc rien à a voir avec l'extraction de la caféine réalisée. Pour les erreurs de manipulation, vous pouvez évoquer: une erreur lors du prélèvement de la solution mère, une erreur lors de l'ajout d'eau distillée dans la fiole, des mauvais rinçages de la verrerie...
Je n'ai en revanche pas bien compris votre dernière question concernant la longueur d'onde et la concentration.