Bonsoir
Les termes "conductivité thermique" et "résistance thermique" s'opposent ? Ce sont des contraires non ? Car l'un désigne la capacité d'un matériau à transmettre de l'énergie et l'autre désigne la capacité d'un matériau à ralentir la propagation de l'énergie.
Merci
énergie
Modérateur : moderateur
Re: énergie
Bonjour Hugo,
Effectivement ces deux termes sont inversement proportionnels (éviter le mot contraires).
Cependant ils ne sont pas directement inverses l'un de l'autre car la résistance correspond à un corps et la conductivité au matériau de ce corps.
Pour une paroi plane, par exemple, il faut tenir compte de la surface et de l'épaisseur dans la relation entre résistance et conductivité.
Effectivement ces deux termes sont inversement proportionnels (éviter le mot contraires).
Cependant ils ne sont pas directement inverses l'un de l'autre car la résistance correspond à un corps et la conductivité au matériau de ce corps.
Pour une paroi plane, par exemple, il faut tenir compte de la surface et de l'épaisseur dans la relation entre résistance et conductivité.
-
Hugo
Re: énergie
Merci
Il y a quelque chose que je n'ai pas très bien saisi.
Pourquoi on dit que l'air est un mauvais conducteur et permet donc peu de transfert thermique ? Pourtant, grâce à la convection, un transfert thermique peut avoir lieu, donc je ne comprends pas pourquoi on dit souvent que l'air un bon isolant.
D'autre part, l’aluminium protège des rayons de Soleil et donc évite de chauffer l’élément qu'il couvre.
Pourtant, lorsque les rayons lumineux parviennent sur la surface d'aluminium, ils sont réfléchis mais une partie est aussi absorbé et donc réchauffe la surface. Ainsi il peut y avoir un transfert thermique d'autant plus que le fer un bon conducteur.
Il y a quelque chose que je n'ai pas très bien saisi.
Pourquoi on dit que l'air est un mauvais conducteur et permet donc peu de transfert thermique ? Pourtant, grâce à la convection, un transfert thermique peut avoir lieu, donc je ne comprends pas pourquoi on dit souvent que l'air un bon isolant.
D'autre part, l’aluminium protège des rayons de Soleil et donc évite de chauffer l’élément qu'il couvre.
Pourtant, lorsque les rayons lumineux parviennent sur la surface d'aluminium, ils sont réfléchis mais une partie est aussi absorbé et donc réchauffe la surface. Ainsi il peut y avoir un transfert thermique d'autant plus que le fer un bon conducteur.
Re: énergie
L'air est un bon isolant à condition qu'il n'y ait pas de convection, c'est pour cela que les matériaux isolants emprisonnent l'air dans de petits volumes afin d'éviter au maximum la convection.
Au sujet de l'aluminium, vous avez tout à fait raison, une partie du rayonnement est absorbée donc échauffe le métal (ce n'est pas du fer !). Cependant une grande partie est réfléchie, d'où son efficacité.
Au sujet de l'aluminium, vous avez tout à fait raison, une partie du rayonnement est absorbée donc échauffe le métal (ce n'est pas du fer !). Cependant une grande partie est réfléchie, d'où son efficacité.
-
Hugo
Re: énergie
Donc il y a toujours convection, mais ce phénomène est minime quand l'air se trouve dans un petit volume, c'est ça ?SoS(13) a écrit :L'air est un bon isolant à condition qu'il n'y ait pas de convection, c'est pour cela que les matériaux isolants emprisonnent l'air dans de petits volumes afin d'éviter au maximum la convection.
Plus un matériau est solide, plus il est bon conducteur, c'est ça ?
Donc, il y a tout de même un transfert thermique entre la surface d’aluminium chauffée et l'élément qu'elle couvre, mais ce transfert est minime, c'est ça ?SoS(13) a écrit :Au sujet de l'aluminium, vous avez tout à fait raison, une partie du rayonnement est absorbée donc échauffe le métal (ce n'est pas du fer !). Cependant une grande partie est réfléchie, d'où son efficacité.
Re: énergie
C'est tout à fait cela, à chaque fois.