radioactivité

[adelaide S]

Bonjour!

j'aimerais savoir s'il vous plait si la constante de désintégration du fer est l'une des plus petites ?
Personnellement j'aurais dit oui mais la correction de mon exercice me dit faux sans aucune justification.
De plus j'aimerais savoir si la synthèse de tout noyau plus lourd que le fer (56) est endoénergétique ou exoénergétique? je ne vois pas tres bien comment on pourrait savoir car imaginons qu'on a une synthèse par fission alors elle est exoénergétique et si on a une synthèse par fusion elle est endoénergétique non?

ça m'embrouille tous ça, si vous pouviez m'apporter votre aide s'il vous plait.

[SoS(2)]

Bonjour Adélaïde,

Vous oubliez une chose importante : en physique nucléaire la composition du noyau a une grande importance ; dire "le fer" est trop imprécis, il faut toujours indiquer l'isotope. Et la réponse à votre question dépend de l'isotope considéré ! Pour votre seconde question, là encore tout dépend de la façon dont cette synthèse est faite, mais la distinction que vous faites entre fission et fusion est erronée, les deux étant exoénergétiques.

N'hésitez pas à revenir.

[adelaide S]

pour la constante de désintégration je parlais du fer 56, sa constante de désintégration est tres petites non, vu que T1/2 est tres grand vu que fer 56 EST lun des noyaux les plus stables?

en ce qui concerne les réactions de fissions et fusions elles sont vraiment exoénergtiques dans tous les cas?
En fait moi je me disais que lorsque qu'on a des noyaux légers la fusion est exoénergétique mais si on prends des noyaux lourds normalement ils auront tendance a fissioner donc pour qu il fusionne il faut leur apporter de lénergie non?

[SoS(2)]

Le fer 56 est stable, sa constante radioactive (probabilité qu'il se désintègre) est donc nulle. Vos précisions éclaircissent votre question sur la différence fusion/fission, et votre raisonnement est bon : en effet, si on fusionne deux noyaux de A moyen (autour du fer par exemple) pour former des noyaux plus lourds il y aura consommation d'énergie alors que la fusion de deux noyaux légers pour former un noyau de A moyen est bien exoénergétique.

En espérant avoir bien répondu à votre attente.

[adelaide S]

Merci pour vos réponses!
j'ai une autres petite question

pour la question: "est ce que plus la valeur de lénergie de liason par nucléon est grande alors plus le noyau est stable ?" est ce qu il faut prendre la valeur absolue dans El/A alors dans ce cas cest vrai autrement si on ne prend pas la valeur absolue cest faux non?

[SoS(2)]

Bonjour,

El/A a une valeur positive, donc valeur absolue ou pas c'est pareil. Par contre, et je comprends bien ce que vous voulez dire, c'est "-El/A" qui figure en ordonnée sur le diagramme d'Aston, et, pour cette grandeur c'est donc une valeur inférieure qui correspond à une plus grande stabilité du noyau, ce qui explique que les noyaux les plus stables soient "en bas".

Bonne continuation !

[adelaide S]

bonjour!

je vous remercie pour vos réponses.

[SoS(5)]

SUJET CLOS PAR LES MODÉRATEURS, SI VOUS VOULEZ LE RELANCER VOUS DEVEZ REFORMULER UNE QUESTION !