la conductimétrie

Retrouver tous les sujets résolus

Modérateur : moderateur

1èreS

Re: la conductimétrie

Message par 1èreS » dim. 14 nov. 2010 12:30

bonjour,

il faut donc que je refasse la question 4

NO3-=2c et Ca2+=c soit \(NO3-=1.828*10^{-5}mol/L\) et \(Ca2+=9.14*10^{-6}mol/L\)

Marie
SoS(31)
Messages : 1193
Enregistré le : jeu. 7 oct. 2010 09:36

Re: la conductimétrie

Message par SoS(31) » dim. 14 nov. 2010 12:42

Oui c'est ça, sauf l'unité 10-3 avec des mol/L

Attention à vos conversions en mol/m3, ce que vous aviez fait est faux. Réfléchissez: avez vous davantage ou moins de mol dans un m3 que dans un L ?

Cordialement
1èreS

Re: la conductimétrie

Message par 1èreS » dim. 14 nov. 2010 12:46

bonjour

NO3-=2c et Ca2+=c soit \(NO3^{-}=18.28*10^{-3}mol/L\)et \(Ca2^{+}=9.14*10^{-3}mol/L\)

Marie
SoS(31)
Messages : 1193
Enregistré le : jeu. 7 oct. 2010 09:36

Re: la conductimétrie

Message par SoS(31) » dim. 14 nov. 2010 12:49

C'est bon, pensez à écrire les concentrations en ions entre crochets [ ] sur votre feuille et surtout pas avec c(Ca2+), lorsque l'on parle de concentrations en ions dans une solution, il faut toujours écrire entre crochets.

Cordialement
1èreS

Re: la conductimétrie

Message par 1èreS » dim. 14 nov. 2010 12:53

bonjour,

pour la question 5
je ne comprend pas pourquoi c'est sigma et non lambda dans:
Sos(31) a écrit :sigma(Ca2+) x [Ca2+] + sigma(NO3-) x [NO3-]
Marie
SoS(31)
Messages : 1193
Enregistré le : jeu. 7 oct. 2010 09:36

Re: la conductimétrie

Message par SoS(31) » dim. 14 nov. 2010 13:05

Vous avez raison, c'est moi qui ai fait une erreur d'écriture, bien sûr c'est lambda (conductivité molaire ionique)
1èreS

Re: la conductimétrie

Message par 1èreS » dim. 14 nov. 2010 15:03

bonjour

question5:

\(9.14*10^{-3}mol/L\) -> \(9.14*10^{-6}mol/m{3}\)
\(18.28*10^{-3}mol/L\) -> \(18.28*10^{-6}mol/m{3}\)

lambda(Ca2+) x [Ca2+] + lambda(NO3-) x [NO3-]
[11.90*(9.14*10^{-6})]+[7.14*(18.28*10^{-6})]=0.00024S

je ne comprend pas pourquoi on met la concentration molaire en m\(^{3}\) alors que lambdaCa2+ et lambda NO3- sont exprimés en mS m² mol\(^{-1}\)

Marir
SoS(31)
Messages : 1193
Enregistré le : jeu. 7 oct. 2010 09:36

Re: la conductimétrie

Message par SoS(31) » dim. 14 nov. 2010 15:12

Tout simplement car il faut avoir homogénéiter des unités, comme lambda utilise des m2, il faut tout convertir en m, donc des m3.

Attention l'unité de la conductivité sera en mS/m, on exprime en mS lorsqu'il s'agit de la conductance G.

Cordialement
1èreS

Re: la conductimétrie

Message par 1èreS » dim. 14 nov. 2010 15:13

bonjour

la réponse est donc \(2.23*10^{-4}mS\)

Marie
SoS(31)
Messages : 1193
Enregistré le : jeu. 7 oct. 2010 09:36

Re: la conductimétrie

Message par SoS(31) » dim. 14 nov. 2010 15:19

Vous devez reprendre la conversion de mol/L en mol/m3
1èreS

Re: la conductimétrie

Message par 1èreS » dim. 14 nov. 2010 15:24

bonjour,

je ne trouve pas ma faute dans les conversions
\(1m^{3}=1000L\)
Marie
SoS(31)
Messages : 1193
Enregistré le : jeu. 7 oct. 2010 09:36

Re: la conductimétrie

Message par SoS(31) » dim. 14 nov. 2010 15:43

Tout à fait, mais quand vous êtes en mol/L, qu'est ce qui change ?
1èreS

Re: la conductimétrie

Message par 1èreS » dim. 14 nov. 2010 16:16

bonjour,

je ne trouve pas ce qui change je vous ai déjà donné les réponses que je pensais juste

Marie
SoS(31)
Messages : 1193
Enregistré le : jeu. 7 oct. 2010 09:36

Re: la conductimétrie

Message par SoS(31) » dim. 14 nov. 2010 16:23

1L est 1000 fois plus petit qu'un m3, donc lorsque vous convertissez de L vers m3, vous multipliez par 10-3.

Par contre 1 mol/L va vous donner beaucoup plus de mol dans un m3, c'est à dire 1000 fois plus. Il faut donc multiplier par 10^3 lors de la conversion
1èreS

Re: la conductimétrie

Message par 1èreS » dim. 14 nov. 2010 17:08

bonjour,

\(9.14*10^{-3}mol/L\) -> \(9.14mol/m^{3}\)
\(18.28*10^{-3}mol/L\) -> \(18.28mol/m^{3}\)

lambda(Ca2+) x [Ca2+] + lambda(NO3-) x [NO3-]
[11.90*(9.14)]+[7.14*(18.28)]=239.28S

Marie
Verrouillé