Page 1 sur 1
Analyse dimensionnelle
Posté : dim. 25 nov. 2012 16:43
par Lili, S
J'ai la question suivante : " la valeur de la vitesse de l'atome est alors diminuée de (h/lambda*m), où m représente la masse de l'atome de sodium. Vérifier par analyse dimensionnelle que cette expérience à la dimension d'une vitesse." Je ne comprend pas cette question
J'ai eu comme question avant, pourquoi peut-on dire que ce photon est au goût de l'atome ? puis qu'elle est l'energie d'un atome après l'absorption d'un photon ?
Merci d'avance!
Re: Analyse dimensionnelle
Posté : dim. 25 nov. 2012 17:17
par SoS(2)
Bonjour Lili,
Vérifier par analyse dimensionnelle que cette expérience
Je pense que c'est "Vérifier par analyse dimensionnelle que cette
expression..."
Vous devez donc faire l'analyse dimensionnelle de cette formule (vous connaissez les unités de lambda et m, vous pouvez déduire celle de h de sa définition). Vous verrez ainsi si le résultat est bien en m/s (une vitesse).
N'hésitez pas à revenir
Re: Analyse dimensionnelle
Posté : dim. 25 nov. 2012 19:08
par Lili, S
Si j'ai bien compris je dois faire sa:
lambda est en m
m en kg
h en J.s ( c'est écrit dans l'énoncé que h = 6.63e-34)
Mais je n'arrive pas à faire la suite.
Merci beaucoup!
Re: Analyse dimensionnelle
Posté : dim. 25 nov. 2012 19:17
par SoS(2)
Le Joule étant une unité composée, il faut l'exprimer en unités de base (m, kg, s) en prenant une formule donnant une énergie à partir d'autres grandeur (je vous conseille l'énergie cinétique).
Re: Analyse dimensionnelle
Posté : dim. 25 nov. 2012 19:31
par Lili, S
Ec=1/2 m*v²
m en kg
v en m/s
donc Ec en kg.m/s ?
Re: Analyse dimensionnelle
Posté : dim. 25 nov. 2012 19:33
par SoS(2)
C'est presque fini : vous avez oublié que v est au carré, son unité aussi !
Re: Analyse dimensionnelle
Posté : dim. 25 nov. 2012 19:35
par Lili, S
Ec= kg.m*v² ?
Re: Analyse dimensionnelle
Posté : dim. 25 nov. 2012 19:57
par SoS(2)
Non, vous mélangez grandeur et unité :
unité d'énergie kg.m^2.s^-2
Re: Analyse dimensionnelle
Posté : dim. 25 nov. 2012 20:25
par Lili, S
Okay, merci beaucoup!