merci beaucoup la 2 eme methode est beaucoup plus facile a comprendre:
mais j'ai toujours un doute : G=12.29*10^-3 *52100
= 640.30 Sm ??
conductance
Modérateur : moderateur
-
selin
-
selin
Re: conductance
re bonsoir
desolee mais j'ai fait une faute dans la reecriture de l'enonce:
D'autres paramètres, comme la conductivité, sont par ailleurs controlés quotidiennement. Pour cette eau minérale : à 20°C, =521 uS/cm et, à 25°C, =578 uS/cm
ici les unites sont micro siemens
desolee mais j'ai fait une faute dans la reecriture de l'enonce:
D'autres paramètres, comme la conductivité, sont par ailleurs controlés quotidiennement. Pour cette eau minérale : à 20°C, =521 uS/cm et, à 25°C, =578 uS/cm
ici les unites sont micro siemens
Re: conductance
Bonsoir,
Pour répondre à vos 2 derniers message en même temps :
* Si sigma est en S.m-1 (ce que l'on pensait jusqu'alors), G=k*sigma, avec k en m donc G est en m*S*m-1 donc en S (je ne sais pas ce que signifie le m que vous mettez après) ;
* Si sigma est en uS.cm-1, en faisant la même conversion qu'auparavant, vous aurez donc sigma en uS.m-1, et vous trouvez donc après multiplication par k (en m) une conductance en ... je vous laisse trouver la réponse.
Pour répondre à vos 2 derniers message en même temps :
* Si sigma est en S.m-1 (ce que l'on pensait jusqu'alors), G=k*sigma, avec k en m donc G est en m*S*m-1 donc en S (je ne sais pas ce que signifie le m que vous mettez après) ;
* Si sigma est en uS.cm-1, en faisant la même conversion qu'auparavant, vous aurez donc sigma en uS.m-1, et vous trouvez donc après multiplication par k (en m) une conductance en ... je vous laisse trouver la réponse.