Bonsoir,
Oui , c'est ça, vous avez effectivement bien compris.
On a bien P = m g , g étant l'intensité de la pesanteur;
g = 10 environ (rigoureusement 9,81 en France) ce que vous savez depuis la troisième. Il reste à mettre une unité sur g, connaissant celles de P et m pour finir.
Intensité de la pesanteur
Modérateur : moderateur
-
Florentin
Re: Intensité de la pesanteur
Je suis d'accord, mais ne serait-il pas plus rigoureux de faire une moyenne avec les donnees !? Cela prendrait alors en compte precisement toutes les donnees et donnerait une valeur pour g beaucoup plus precise, de 9,76 .
Je ne comprend pas pourquoi vous voulez utiliser le graphique, avec le coeff directeur d'une courbe qui ne prend pas precisement en compte toutes les donnees, c'est moins precis !??
Je ne comprend pas pourquoi vous voulez utiliser le graphique, avec le coeff directeur d'une courbe qui ne prend pas precisement en compte toutes les donnees, c'est moins precis !??
Re: Intensité de la pesanteur
Bonjour Florentin,
Vos questions sont intéressantes et sont un point essentiel des sciences physiques. Le tracé de droites moyennes enphysique chimie est primordial.
En réalité, quand vous tracez la droite , c'est une droite moyenne avec des points alignés, d'autres en dessus, d'autres en dessous et, par ce tracé, vous faites une moyenne des valeurs de g et c'est là la manière la plus rigoureuse de procéder.
Si vous preniez les valeurs et si une était loin des autres, vous l'incluriez dans votre moyenne mathématique et cela provoquerait une erreur. Avec la droite moyenne et le coefficient directeur, vous procédez de la manière la plus rigoureuse car un point trop écarté de la droite donc probablement une valeur mal mesurée sera écartée.
Pensez à mettre une unité sur g.
Vos questions sont intéressantes et sont un point essentiel des sciences physiques. Le tracé de droites moyennes enphysique chimie est primordial.
En réalité, quand vous tracez la droite , c'est une droite moyenne avec des points alignés, d'autres en dessus, d'autres en dessous et, par ce tracé, vous faites une moyenne des valeurs de g et c'est là la manière la plus rigoureuse de procéder.
Si vous preniez les valeurs et si une était loin des autres, vous l'incluriez dans votre moyenne mathématique et cela provoquerait une erreur. Avec la droite moyenne et le coefficient directeur, vous procédez de la manière la plus rigoureuse car un point trop écarté de la droite donc probablement une valeur mal mesurée sera écartée.
Pensez à mettre une unité sur g.
-
Florentin
Re: Intensité de la pesanteur
Etant donné que les intensités calculées a partir du tableau sont relativement proches les unes des autres, je mets 9,76 n / kg comme reponse ou je mets 10 n / kg, ce qui semble beaucoup moins precis !??
-
Florentin
Re: Intensité de la pesanteur
Etant donné que les valeur de g calculees a partir du tableau sont proches, j'aurais bien pris la moyenne plutot que le graphique, pour plus de precision ! Que fais- je finalement ?
Re: Intensité de la pesanteur
Bonsoir,
La détermination par le coefficient directeur est la plus précise pour les raisons que je vous ai expliquées. Ce n'est pas parce que vous effectuez une moyenne avec une calculatrice que c'est plus précis, c'est finalement juste le fait du hasard.
Voyez, sur le calcul du coefficient directeur, si vous pouvez éventuellement obtenir plus de précision.
D'accord pour l'unité qui est bien le N/kg
La détermination par le coefficient directeur est la plus précise pour les raisons que je vous ai expliquées. Ce n'est pas parce que vous effectuez une moyenne avec une calculatrice que c'est plus précis, c'est finalement juste le fait du hasard.
Voyez, sur le calcul du coefficient directeur, si vous pouvez éventuellement obtenir plus de précision.
D'accord pour l'unité qui est bien le N/kg