Oui, désolé j'ai tapé trop vite

il faut que vous me montrer le schéma pour que je le vérifie. Et par la suite, prenez le temps d'écrire les mots en entier. L'écriture type sms n'est pas recommandée sur ce site.

j'ai rectifié maintenant il faut faire q ?

Oui

Il faut qu'il soit plus près de la normale ?

Non, je ne le ferai pas car je suis persuadé que vous pouvez le faire : vous devez représenter le rayon réfracté selon une direction telle que r soit plus petit que i. vous voyez i et r sur le schéma... Dans quelle direction doit aller le rayon réfracté pour que r soit plus petit que i ?

d'accord mais j'ai vrmt du mal donc ce ne serait pas possible que vous le faites pour moi ?

j'ai tt compris mais je n'arrive pas à mettre en pratique...

Presque, mais non... Je vous explique sur le schéma de dessous : Si on appelle i l'angle d'incidence, c'est à dire l'angle entre le rayon incident et la normale, et r l'angle de réfraction, c'est à dire l'angle entre le rayon réfracté et la normale, on doit avoir un angle r plus petit que l'angle i pour que le rayon se rapproche de la normale. Ce n'est pas le cas sur votre schéma.

https://www.cjoint.com/data3/KJdrpURWSo4_IMG-20211003-191356543.jpg


C bon ?

C'est déjà mieux, mais pas encore ça : vous avez fait le rayon réfracté du bon côté de la normale. Mais si on compare l'angle entre le rayon incident et la normal, à l'angle entre le rayon réfracté et la normale, on voit sur votre schéma que l'angle entre le rayon réfracté et la normale est plus grand que celui entre le rayon incidente et la normale. Dans ce cas là, le rayon réfracté s'écarte de la normale par rapport au rayon incident. Or on a dit que lorsque le rayon traverse le dioptre air/eau, le rayon doit se rapprocher de la normale. Donc gardez le rayon réfracté de ce côté -ci de la normale (c'est à dire au dessus sur le schéma), mais en rapprochant le rayon de la normale. A vous de jouer, cette fois-ci, c'est la bonne.

j'ai fais cela : https://www.cjoint.com/data3/KJdpHtQXNw4_sch%C3%A9maa.jpg

et ensuite ?

Non, cela ne veut pas dire cela : vous êtes en train de chercher le tracé des rayons lorsqu'ils traversent le dioptre air/eau. Il y aura ensuite le dioptre eau/air. Donc faites correctement les tracés des rayons en suivant le modèle que je vous ai donné, et on regardera ce que deviennent les rayons lorsqu'ils arrivent sur le dioptre eau/air.

mais ca veut dire que les deux trait ne se croiserons plus et qu'ils irons à l'opposé ?

Regardez bien le rayon rouge sur mon schéma de droite : il arrive en dessous la normale avant de toucher le dioptre, et il est réfracté au dessus de la normale dans l'eau, avec un angle entre le rayon réfracté et la normale, plus faible que l'angle entre le rayon incident et la normale. Vous vous représentez le rayon incident au dessous et le rayon réfracté également au dessous. Il faut donc corriger cela.

ce n'est pas possible de schématisé comme ca ? https://www.cjoint.com/data3/KJdoyZiw5L4_sh%C3%A9ma.jpg