par Nils, 2nd générale » lun. 8 juin 2020 10:53
Bonjour, dans plusieurs cours de physique, on m'explique que si un personne appuie sur un mur, la force de la personne sur le mur ( \(\vec{F}_{p/m}\) ) est égale à \(-\vec{F}_{m/p}\) , ce que je trouve logique quand le résultat est nul. En revanche, si, par exemple, le mur est déplaçable, la force \(\vec{F}_{p/m}\) sera plus grande que \(-\vec{F}_{m/p}\) si je ne me trompe pas. Là où ça commence a bloquer, c'est quand on me dit que, pour par exemple la terre (t) et la lune (l), \(\vec{F}_{t/l}=-\vec{F}_{l/t}\) . Pour moi, \(\vec{F}_{t/l}\) est bien plus grande que \(-\vec{F}_{l/t}\) car si la force centrifuge, qui maintient la terre et la lune éloignés, n'avait d'un coup plus d'effets, c'est bien la lune qui irait vers la terre et très peu l'inverse. D'ailleurs, pour moi, si cette force était réciproque, la lune ne tournerait pas autours de la terre mais la terre et la lune se tournerait autours comme un chat qui essaie d'attraper sa queue. Je vois aussi que mon idée ne marche pas à cause de l'équation \(\vec{F}_{A/B}=-\vec{F}_{B/A}=G \times \frac{m_A \times m_B}{d^{2}} \vec{u_{BA}}\) qui implique que ça soit réciproque... Dans cette équation, je ne comprends pas non plus pourquoi le vecteur unitaire \(\vec{u_{BA}}\) va de B vers A et non l'inverse, car il n'y a que un vecteur \(\vec{F}_{A/B}\) et \(-\vec{F}_{B/A}\) , mais pas \(\vec{F}_{B/A}\) ou \(-\vec{F}_{A/B}\) . J'ai mis en pièce jointe mon idée versus mon cours.
Merci d'avance pour votre aide !
- Fichiers joints
-
- mon cours
-
- mon idée
- mon idée.png (3.06 Kio) Vu 3805 fois
Bonjour, dans plusieurs cours de physique, on m'explique que si un personne appuie sur un mur, la force de la personne sur le mur ( [tex]\vec{F}_{p/m}[/tex] ) est égale à [tex]-\vec{F}_{m/p}[/tex] , ce que je trouve logique quand le résultat est nul. En revanche, si, par exemple, le mur est déplaçable, la force [tex]\vec{F}_{p/m}[/tex] sera plus grande que [tex]-\vec{F}_{m/p}[/tex] si je ne me trompe pas. Là où ça commence a bloquer, c'est quand on me dit que, pour par exemple la terre (t) et la lune (l), [tex]\vec{F}_{t/l}=-\vec{F}_{l/t}[/tex] . Pour moi, [tex]\vec{F}_{t/l}[/tex] est bien plus grande que [tex]-\vec{F}_{l/t}[/tex] car si la force centrifuge, qui maintient la terre et la lune éloignés, n'avait d'un coup plus d'effets, c'est bien la lune qui irait vers la terre et très peu l'inverse. D'ailleurs, pour moi, si cette force était réciproque, la lune ne tournerait pas autours de la terre mais la terre et la lune se tournerait autours comme un chat qui essaie d'attraper sa queue. Je vois aussi que mon idée ne marche pas à cause de l'équation [tex]\vec{F}_{A/B}=-\vec{F}_{B/A}=G \times \frac{m_A \times m_B}{d^{2}} \vec{u_{BA}}[/tex] qui implique que ça soit réciproque... Dans cette équation, je ne comprends pas non plus pourquoi le vecteur unitaire [tex]\vec{u_{BA}}[/tex] va de B vers A et non l'inverse, car il n'y a que un vecteur [tex]\vec{F}_{A/B}[/tex] et [tex]-\vec{F}_{B/A}[/tex] , mais pas [tex]\vec{F}_{B/A}[/tex] ou [tex]-\vec{F}_{A/B}[/tex] . J'ai mis en pièce jointe mon idée versus mon cours.
Merci d'avance pour votre aide !