Tube de Kundt
Modérateur : moderateur
Re: Tube de Kundt
ah 1 seul donc c'est fn=nV/2L
Re: Tube de Kundt
Eric,
On pourrait utilise cette formule si on connaissait L or ... on ne la connaît pas.
Il va falloir trouver autre chose !!
Revoyez votre cours (sur la formation de l'onde stationnaire par exemple).
Sos(14)
On pourrait utilise cette formule si on connaissait L or ... on ne la connaît pas.
Il va falloir trouver autre chose !!
Revoyez votre cours (sur la formation de l'onde stationnaire par exemple).
Sos(14)
Re: Tube de Kundt
L est la longueur totale? On peut faire d=lambda/2 puis remplacer dans L=n*lambda/2 puis comme on a L on déduit fn=nV/2L?
Re: Tube de Kundt
Eric,
A partir de
puisqu'avec la valeur de lambda vous devriez pouvoir remonter aisément à celle de T puis à f (ou directement à f).
Sos(14)
A partir de
c'est fini ou presque ...Eric a écrit :d=lambda/2
puisqu'avec la valeur de lambda vous devriez pouvoir remonter aisément à celle de T puis à f (ou directement à f).
Sos(14)
Re: Tube de Kundt
je n'ai pas de formule avec lambda v,T et f?
Re: Tube de Kundt
Eric,
Vous n'avez pas de lien entre lambda (période spatiale) et T (période temporelle) dans lequel interviendrai la célérité de l'onde.
Etrange voire bizarre ... regardez mieux votre cours de tronc commun ...
Sos(14)
Vous n'avez pas de lien entre lambda (période spatiale) et T (période temporelle) dans lequel interviendrai la célérité de l'onde.
Etrange voire bizarre ... regardez mieux votre cours de tronc commun ...
Sos(14)
Re: Tube de Kundt
ah ok f=V/λ comment a t-on λ?
Re: Tube de Kundt
Eric,
C'est vous même qui m'avez donné la réponse il y a peu :
Sos(14)
C'est vous même qui m'avez donné la réponse il y a peu :
puisque l'énoncé vous donne "d", il ne reste plus qu'à calculer lambda ...Eric a écrit : d=lambda/2
Sos(14)
Re: Tube de Kundt
ok je met d en m? donc j'ai 340/0.22=155*10Hz?
3 chiffres significatifs?
3 chiffres significatifs?
Re: Tube de Kundt
Eric,
Oui d s'exprime en mètre.
Et oui il y a trois chiffres significatifs pour votre résultat final, d'où votre écriture un peu "étrange"; qu'on peut arranger en passant en kHz ...
Sos(14)
Oui d s'exprime en mètre.
Et oui il y a trois chiffres significatifs pour votre résultat final, d'où votre écriture un peu "étrange"; qu'on peut arranger en passant en kHz ...
Sos(14)
Re: Tube de Kundt
155*10Hz=155*10^-2kHz?
Re: Tube de Kundt
Eric,
Oui, ou il y a plus "joli" : 1,55 kHz (pour éviter la puissance de 10)
Sos(14)
Oui, ou il y a plus "joli" : 1,55 kHz (pour éviter la puissance de 10)
Sos(14)