Circuit RC
Modérateur : moderateur
Circuit RC
Bonjour a vous!
Voila j'ai vu à cette adresse :http://ww3.ac-poitiers.fr/sc_phys/bde/e ... LG064E.htm un exercice sur le dipole RC. J'ai reussi la partie théorique mais la partie expérimental me pose quelques soucis...
N'étant pas un fervent amateur de l'oscilloscope, je désirerais un petit coup de pouce pour les questions 2.1.1 a 2.4 pour essayer de comprendre les choses.
Je vous remercie de votre aide.
Voila j'ai vu à cette adresse :http://ww3.ac-poitiers.fr/sc_phys/bde/e ... LG064E.htm un exercice sur le dipole RC. J'ai reussi la partie théorique mais la partie expérimental me pose quelques soucis...
N'étant pas un fervent amateur de l'oscilloscope, je désirerais un petit coup de pouce pour les questions 2.1.1 a 2.4 pour essayer de comprendre les choses.
Je vous remercie de votre aide.
Bonjour,
pour la 2.1 , il est juste necessaire de savoir comment fonctionne une diode et de voir quelle est la valeur de la tension aux bornes du générateur pendant la première demie période puis pendant la seconde demie période.
Pour les oscillogrammes, je vous rappelle que l'axe des abscisses correspond au temps et l'axe des ordonnées à la tension.
Par contre, il semblerait que le point M cité ne soit pas visible sur l'oscillogramme.
La réponse est -elle satisfaisante ?
pour la 2.1 , il est juste necessaire de savoir comment fonctionne une diode et de voir quelle est la valeur de la tension aux bornes du générateur pendant la première demie période puis pendant la seconde demie période.
Pour les oscillogrammes, je vous rappelle que l'axe des abscisses correspond au temps et l'axe des ordonnées à la tension.
Par contre, il semblerait que le point M cité ne soit pas visible sur l'oscillogramme.
La réponse est -elle satisfaisante ?
Merci de répondre aussi rapidement.
Pour la 2.1 ce que je ne vois pas comment représenter le schéma? D'apres l'enoncé il semble que le circuit soit equivalent au circuit ( 1 ) puis au circuit ( 2 ) de la partie théorique.
Pour représenter le schéma de la question 2.1.1 dois je supprimer le tronçon composé de la diode D2 et de la résistance R'?
Et au contraire pour représenter le schéma de la question 2.1.2 dois je supprimer le tronçon de la diode D1 et de la resistance R? Merci de m'eclairer.
En ce qui concerne le point M il a ete représenté plus clairement par mon professeur. D'après ce que j'ai trouvé il devrait se trouver a 63% de la valeur de UAB. Mais pour determiner le point E est-ce que je peux mesurer directement cette valeur en reperant l'asymptote et en mesurant a l'aide de ma regle sur loscilloscope ou dois je employer une autre méthode qui m'echapperait?
Merci de vos réponses
Pour la 2.1 ce que je ne vois pas comment représenter le schéma? D'apres l'enoncé il semble que le circuit soit equivalent au circuit ( 1 ) puis au circuit ( 2 ) de la partie théorique.
Pour représenter le schéma de la question 2.1.1 dois je supprimer le tronçon composé de la diode D2 et de la résistance R'?
Et au contraire pour représenter le schéma de la question 2.1.2 dois je supprimer le tronçon de la diode D1 et de la resistance R? Merci de m'eclairer.
En ce qui concerne le point M il a ete représenté plus clairement par mon professeur. D'après ce que j'ai trouvé il devrait se trouver a 63% de la valeur de UAB. Mais pour determiner le point E est-ce que je peux mesurer directement cette valeur en reperant l'asymptote et en mesurant a l'aide de ma regle sur loscilloscope ou dois je employer une autre méthode qui m'echapperait?
Merci de vos réponses
D'accord merci. Je me permettrais d'etendre mes questions sur la 3.1 et la 3.2.
Pour la 3.1 j'ai dit que l'on avait diminué la fréquence. Je l'ai justifié en mesurant le temps en abscisse entre chaque oscillation ( désolé ce n'est peut etre pas tres clair... ). Pour l'oscillogramme I je trouve environ 2,5ms et pour l'oscillogramme IV je trouve 1ms. Mais la formule de la fréquence 1/T contradirait tout ce que je viens de dire... J'attends donc votre confirmation.
En ce qui concerne la question 3.2 par contre je ne vois pas du tout...
Pour la 3.1 j'ai dit que l'on avait diminué la fréquence. Je l'ai justifié en mesurant le temps en abscisse entre chaque oscillation ( désolé ce n'est peut etre pas tres clair... ). Pour l'oscillogramme I je trouve environ 2,5ms et pour l'oscillogramme IV je trouve 1ms. Mais la formule de la fréquence 1/T contradirait tout ce que je viens de dire... J'attends donc votre confirmation.
En ce qui concerne la question 3.2 par contre je ne vois pas du tout...
En effet pour la 3.1 en comparant les oscillogrammes III et IV le temps de charge est plus important sur le dernier. La fréquence a donc diminué...
Pour la derniere question, si on s'aide de la décharge vont influer C et R', on peut éliminer R. Donc le paramètre modifié est la valeur de la résistance R'?
Pour la derniere question, si on s'aide de la décharge vont influer C et R', on peut éliminer R. Donc le paramètre modifié est la valeur de la résistance R'?