RMN

Retrouver tous les sujets résolus

Modérateur : moderateur

NeoxB

RMN

Message par NeoxB » sam. 16 janv. 2016 17:28

Bonjour je dois trouvé la structure de la molécule correspondante j'ai trouvée cette structure mais je pense que cela est faux.. Pouvez-vous m'apporter une aide ? Merci
Fichiers joints
image.jpg
image.jpg
SoS(1)
Messages : 1260
Enregistré le : mer. 17 oct. 2007 12:36

Re: RMN

Message par SoS(1) » sam. 16 janv. 2016 17:42

Bonjour,

Vous pensez que c'est faux, mais votre proposition est pourtant cohérente avec la courbe d'intégration ainsi que le nombre de groupe de pics et leurs multiplicités. Il existe d'autres représentations de molécules correspondant à ce spectre et à la formule brute donnée, mais rien de vous permet de choisir laquelle est la plus probable. Vous pouvez donc continuer l'exercice.
NeoxB

Re: RMN

Message par NeoxB » sam. 16 janv. 2016 17:45

D'accord car mon professeur m'a dis qu'il fallait utiliser les fonctions vue en cours et que donc que cela ne correspondait pas
NeoxB

Re: RMN

Message par NeoxB » sam. 16 janv. 2016 17:49

J'ai montré ma molécule à mon professeur et il m'a dit qu'elle n'était pas bonne et qu'il fallait utiliser le fonctions vu en terminale S, mais je ne vois vraiment pas comment la modifier. Merci pour votre aide en tout cas
SoS(1)
Messages : 1260
Enregistré le : mer. 17 oct. 2007 12:36

Re: RMN

Message par SoS(1) » sam. 16 janv. 2016 17:53

D'accord.
Si effectivement vous ne devez utiliser que les fonctions vues en classe de terminale S, c'est -CH-O-CH3 (qui part vers le bas) de votre molécules qui ne convient pas, car cela ne correspond à aucune fonction vue en cours. Si vous gardez la partie droite de votre molécule (à partir de la première liaison double C=O... vous gardez donc les 2 liaisons doubles C=O et le -O-CH3 lié au C de C=O), vous pouvez modifier la partie gauche de la molécule de façon à ne faire intervenir que des fonctions vues en cours.
NeoxB

Re: RMN

Message par NeoxB » sam. 16 janv. 2016 20:37

Cela me paraît impossible concernant les voisins..
Merci
SoS(1)
Messages : 1260
Enregistré le : mer. 17 oct. 2007 12:36

Re: RMN

Message par SoS(1) » sam. 16 janv. 2016 21:14

Pourtant ça l'est. Si vous conservez la partie droite de la molécule, il vous reste encore 4 carbones, 7H, et 1 oxygène à agencer dans la molécule. vous savez en outre que les 7 H doivent être placés tels que 1 carbone lié à 3H fait une liaison covalente avec 1 carbone lié à 1H. Et par ailleurs, 3H d'un groupe CH3 n'ont pas de voisins. D'ailleurs, à propos de ce dernier CH3, à quoi peut être lié le C pour justifier que ces H n'ont pas de voisins ?
Neo

Re: RMN

Message par Neo » sam. 16 janv. 2016 22:27

A un O non ?
SoS(1)
Messages : 1260
Enregistré le : mer. 17 oct. 2007 12:36

Re: RMN

Message par SoS(1) » sam. 16 janv. 2016 22:48

C'est une éventualité très intéressante à creuser. Poursuivez dans ce sens.
Neox

Re: RMN

Message par Neox » sam. 16 janv. 2016 22:58

Merci pour votre aide et pour votre rapidité de réponses!
SoS(1)
Messages : 1260
Enregistré le : mer. 17 oct. 2007 12:36

Re: RMN

Message par SoS(1) » sam. 16 janv. 2016 23:11

Vous avez donc trouvé la solution ?
Neoxb

Re: RMN

Message par Neoxb » dim. 17 janv. 2016 09:09

Je pense, est ce cela?
Fichiers joints
image.jpg
SoS(1)
Messages : 1260
Enregistré le : mer. 17 oct. 2007 12:36

Re: RMN

Message par SoS(1) » dim. 17 janv. 2016 10:13

Et bien non, car cous avez à nouveau cet enchaînement CH3-O-CH, qui ne correspond à aucune fonction vue en terminale S.
SoS(1)
Messages : 1260
Enregistré le : mer. 17 oct. 2007 12:36

Re: RMN

Message par SoS(1) » dim. 17 janv. 2016 10:14

Essayez plutôt de mettre une fonction carbonyle dans la partie de la molécule à modifier.
NeoxB

Re: RMN

Message par NeoxB » dim. 17 janv. 2016 10:30

Carbonyle donc double liaisons O, mais lorsque l'on calcul le degré d'insaturation on trouve 2 soit 2 double liaisons et ici j'en aurais 3
Répondre