Electrocution en baignoire
Posté : lun. 26 sept. 2011 21:42
Bonjour,
j'ai appris que les électrons ne "nageaient pas" et ne pouvaient pas passer en solution sous forme d'électrons simples.
Dans l'eau, on peut donc avoir des déplacements d'ions mais pas d'électrons.
Or un courant électrique, si j'ai bien compris, c'est un déplacement d'électrons, c'est un "flux d'électrons".
Du coup je me suis demandé comment on pouvait s'électrocuté dans sa baignoire. Je vous lire ci-dessous le fruit de mes réflexions pour confirmation ou correction de votre part.
Cas 1 : l'homme tient l'une des bornes (cf. croquis en pièce jointe)
Dans ce cas, je dirais qu'effectivement les électrons sont "portés" par les ions en solutions, et qu'il y a bien au final un flux d'électrons qui traverse l'homme. Même si pour moi, définitivement, il n'y a pas de flux d'électrons (sous forme d'électrons indépendants) qui passe en solution. Donc l'homme peut être électrocuté.
Cas 2 : l'homme ne tient pas l'une des bornes (cf. croquis en pièce jointe)
Dans ce cas, il y a toujours des électrons portés par les ions en solutions, ce qui permet le passage du courant d'une borne à l'autre.
Par contre, j'ai l'impression que l'homme n'est plus traversé par un flux d'électrons et n'est donc pas électrocuté. Est-ce que je me trompe ?
j'ai appris que les électrons ne "nageaient pas" et ne pouvaient pas passer en solution sous forme d'électrons simples.
Dans l'eau, on peut donc avoir des déplacements d'ions mais pas d'électrons.
Or un courant électrique, si j'ai bien compris, c'est un déplacement d'électrons, c'est un "flux d'électrons".
Du coup je me suis demandé comment on pouvait s'électrocuté dans sa baignoire. Je vous lire ci-dessous le fruit de mes réflexions pour confirmation ou correction de votre part.
Cas 1 : l'homme tient l'une des bornes (cf. croquis en pièce jointe)
Dans ce cas, je dirais qu'effectivement les électrons sont "portés" par les ions en solutions, et qu'il y a bien au final un flux d'électrons qui traverse l'homme. Même si pour moi, définitivement, il n'y a pas de flux d'électrons (sous forme d'électrons indépendants) qui passe en solution. Donc l'homme peut être électrocuté.
Cas 2 : l'homme ne tient pas l'une des bornes (cf. croquis en pièce jointe)
Dans ce cas, il y a toujours des électrons portés par les ions en solutions, ce qui permet le passage du courant d'une borne à l'autre.
Par contre, j'ai l'impression que l'homme n'est plus traversé par un flux d'électrons et n'est donc pas électrocuté. Est-ce que je me trompe ?