SOS physique-chimie

Bonjour

-L'eau est-il un référentielle pseudo-isolé ? Pour moi oui puisque que le poids est compensé par la poussé d'Archiméde (me suis-je trompé?).
-Il y a autre chose que je ne comprend pas la Terre tourne en orbite autour du Soleil à cause de l'attraction exercé par celui-ci.Pourquoi les satéllites artificiels de la Terre ne sont-ils pas attirés par la gravitation du Soleil ,qui je suis sûr est beaucoup plus importante que celle de la Terre?

Cordialement

Bonjour Sofiane,

Votre première réponse est juste si l'on s'intéresse, d'un point de vue macroscopique, à de l'eau immobile par rapport au référentiel terrestre, par exemple l'eau contenue dans un verre au repos).

En revanche ,d'un point de vue microscopique, les molécules d'eau sont en mouvement permanent : de manière générale on évite de prendre un liquide comme référentiel.

Pour les satellites vous avez raison : le Soleil exerce une force d'attraction sur les satellites mais n'oubliez pas que cette force est proportionnelle à 1/d², d étant la distance entre le centre du Soleil et le satellite. Pour des satellites tournant autour de la Terre d est environ égale à 150 M de km donc cette force peut être négligée (vous pouvez faire le calcul pour vérifier en prenant un satellite géostationnaire situé à 35000 km d'altitude).

Bonjour
Merci de votre aide!!!
-Alors de maniére général tout systéme doit-être pris d'un point de vue macroscopique? (car tout est constitués de molécules en mouvement permanent,non? )
-J'ai aussi besoin d'aide sur un exercice: celui-ci me demande la distance au décollage d'une navette pendent les 2.0 secondes qui suivent le décollage. Données:\(A(g)=31.7*10^7 m.s^-2 ;\) \(M=2.041*10^6Kg\) et Heure de départ \(10h41min\).On me donne aussi sa vitesse mais en orbite et non pas au décollage \(7.711 m*s^-1\).Mon raisonnement est de faire le produit de sa vitesse de déplacement en orbite sur l'intervalle de temps donnée , ais-je le droit de le faire pour trouver ce que l'on me demande?

Oui, on utilise toujours un point de vue macroscopique en terminale.

Pour votre problème votre question manque de clarté : j'aurais besoin de l'intégralité du problème pour vous aider.

Sos22

Bonjour
Vraiment désolé pour l'énoncé,je vous joint ci-contre l'exercice concerné.

Cordialement

Il vous faut utiliser la deuxième loi de Newton pour calculer l'accélération et prouver que celle-ci est constante.

Puis il faut intégrer pour trouver l'expression de v(t) puis de z(t).

Est-ce clair ?

Sos 22

Bonjour
Dois-je faire l'intégration de l'accélération ?

Cordialement

Bonjour Sofiane,

Oui mais il faut d'abord déterminer sa valeur en prouvant qu'elle est constante.

Sos 22

Bonjour
Je trouve une accélération de \(31.7*10^5 m.S-2\),elle est donc bien constante.
-L'intégration ne doit-elle pas être comprise dans un intervalle ?
-En supposant que je n'est pas besoin d'intervalle est-ce que la valeur \((31.7*10^5 m.S-2)T\)est correcte pour l'intégrale?
Cordialement

Bonjour Sofiane,

Si T = 2s, oui !
En fait v = a*t + vo
Je ne trouve pas le même résultat que vous pour l'accélération.

Bonjour
Merci de votre aide !!!
Pour l'accélération je me suis trompé dans mes parenthéses je trouve 6.07 m.s^-2.

Cordialement

C'est aussi ce que je trouve.
Bonne continuation.

Bonjour
Merci infiniment pour votre aide !!!!!!!!!

Cordialement