Matières

Retrouver tous les sujets résolus

Modérateur : moderateur

Océ

Matières

Message par Océ » mer. 27 janv. 2016 18:13

Bonsoir,

Je voudrais savoir si les résultats que j'ai rentre dans ce tableau sont justes?
Et normalement avec ces résultats je pourrais répondre à la question juste en dessous... Mais je ne comprends pas... Pouvez vous m'éclairer?

Cordialement.
image.jpeg
SoS(14)
Messages : 638
Enregistré le : lun. 8 déc. 2008 11:51

Re: Matières

Message par SoS(14) » mer. 27 janv. 2016 18:31

Bonsoir Océ,

Vous devez utiliser plusieurs formules de votre cours pour remplir ces deux lignes de ce tableau.
Pourriez-vous me les rappeler s'il vous plaît.


Pour l'instant tous vos résultats sont faux.

Par ailleurs, je vosu signale une faute de typographie dans votre copie d'énoncé :
on a 1 eV = 1,6\(\times\)\(10^{-19}\) J

Sos(14)
Oce

Re: Matières

Message par Oce » mer. 27 janv. 2016 18:36

Pour le premier métal j'ai fait ces calculs:
image.jpeg
SoS(14)
Messages : 638
Enregistré le : lun. 8 déc. 2008 11:51

Re: Matières

Message par SoS(14) » mer. 27 janv. 2016 18:41

Océ,

La première formule est correcte, la deuxième ligne est pas trop mal.
Après ça "dérape". prenons un exemple : dans 12 = 6\(\times\)2 si on veux 2 on a 2 =\(\frac{12}{6}\), non ???
ET bien regardez votre troisième ligne ...

Ca devrait arranger la suite.
Pourquoi un "u" derrière l'unité de fréquence Hz ?

Sos(14)
Océ

Re: Matières

Message par Océ » mer. 27 janv. 2016 18:47

Donc mon numérateur est en realite mon dénominateur?
SoS(14)
Messages : 638
Enregistré le : lun. 8 déc. 2008 11:51

Re: Matières

Message par SoS(14) » mer. 27 janv. 2016 18:49

Océ,

Oui !! et inversement !!

S'il vous plaît essayer de ne plus faire cette erreur trop commune !! pensez à 12 = 6×2 si on veux 2 on a 2 =\(\frac{12}{6}\) !!!
Vous pouvez écrire en minuscule ces 12, 6 et 2 à côté de vos grandeurs afin de ne plus vous tromper !!

Sos(14)
Océ

Re: Matières

Message par Océ » mer. 27 janv. 2016 19:10

Je fais souvent cette étourderie en contrôle.. Mes résultats sont ils bons?
image.jpeg
SoS(38)
Messages : 585
Enregistré le : jeu. 12 juil. 2012 16:27

Re: Matières

Message par SoS(38) » jeu. 28 janv. 2016 09:57

Bonjour, oui les résultats sont cohérents.
Oce

Re: Matières

Message par Oce » jeu. 28 janv. 2016 13:10

Mais à partir de ces résultats je dois pouvoir répondre à la question 1 mais je ne vois pas quels sont les métaux...
SoS(24)
Messages : 1368
Enregistré le : lun. 4 janv. 2010 13:56

Re: Matières

Message par SoS(24) » sam. 30 janv. 2016 11:43

Bonjour Océ,

Désolé notre réponse si tardive mais il y a eu un un léger dysfonctionnement.
Dans la dernière ligne du tableau, vous avez calculé la longueur d'onde de ces radiations. A vous de déterminer celle qui est dans le domaine du visible.
Nous attendons votre réponse pour continuer à vous aider.
Oce

Re: Matières

Message par Oce » lun. 1 févr. 2016 19:05

Bonsoir,

Je pense que c'est le cesium vu que sa longueur d'onde est comprise entre 400 et 700 nm
SoS(26)
Messages : 723
Enregistré le : lun. 4 janv. 2010 13:56

Re: Matières

Message par SoS(26) » lun. 1 févr. 2016 19:38

parfait !
Océ

Re: Matières

Message par Océ » lun. 8 févr. 2016 09:29

Bonjour,

J'ai juste une dernière question: pourquoi peut on dire que le photon joue un rôle majeur dans l'effet photoélectrique?

Merci
Oce

Re: Matières

Message par Oce » lun. 8 févr. 2016 18:31

Et est ce qu'a partir des données de mon tableau je peux calculer l'énergie cinétique?
SoS(12)
Messages : 971
Enregistré le : mer. 17 oct. 2007 12:37

Re: Matières

Message par SoS(12) » lun. 8 févr. 2016 22:20

L'effet photoélectrique suppose une énergie quantifiée, c'est à dire un "paquet" d'énergie (ni plus ni moins que ce "paquet").
Sans le modèle du photon, porteur d'une certaine quantité d'énergie, on ne pouvait pas expliquer cet effet photoélectrique.
Verrouillé