SOS physique-chimie

Bonjour.

En recopiant et rédigeant mon compte rendu, je me suis aperçu d'une petite erreur de calcul :

" Re: Chaleur latente de fusion de la glace .. Besoin d'aide !
par Sos(29) le Dim 12 Fév 2012 17:42

Au sujet des signes, en faisant un copier coller je n'au pas fait attention au fait que vous avez utilisé des valeurs absolus
téta f - téta 1 |

Vous avez du faire des erreurs de calculs ou de conversion.
En fait il s'agit de parenthèse d'ou le signe moins : E cédée = m1 x Ceau x (téta f - téta 1) + C calo x (téta f - téta 1).
Et donc E reçue = m2 x L fusion + m2 x C eau x (téta f - téta 2).
Soit E cédée = 0,200 x 4185 x (34,9 - 53,7) + 170 x (34,9 - 53,7) = - 18931,6 J
Soit E reçue = 0,0526 x L fusion + 0,0526 x (34,9 - 0) = 0,0526 x L fusion + 1,83574.
Comme E reçue = - E cédé ; on arrive à : 0,0526 x L fusion + 1,83574 = + 18931,6 ; soit L fusion = 359881 J/kg soit environ 360 kJ/kg.
Bon voila pour l'application numérique qui du même ordre de grandeur que la valeur donnée dans l'énoncé : 334 kJ/kg.
Sos(29)

Messages: 355
Inscription: Lun 4 Jan 2010 13:57 "

Lors du calcul de E reçue, vous avez oublié " Soit E reçue = 0,0526 x L fusion + 0,0526 x (34,9 - 0) = 0,0526 x L fusion + 1,83574. " de multiplier par C eau ..!


Cela me donne donc comme erreur relative un taux non plus de 7 % mais de 35 % ...!
Qu'en pensez-vous ? Le professeur nous a dit qu'au dessus de 20%, nos calculs sont faux. Mais est-il vraiment necessaire de trouver en dessous si on fait une bonne analyse de nos résultats par la suite ..?

Merci à tous.

Exact.
J'ai oublié dans l'application numérique : Ceau.
Vous ne pouvez pas y faire grand chose, vous avez des mesures qui pour les raisons invoquées sont loin d'être précises.
Donc une erreur relative très (trop) grande.
Cependant ; vous pouvez comprendre cet écart par le dispositif et par le fait que vous n'avez réalisé cette manipulation qu'une fois ; donc vous avez pu faire des mauvaises manipulation par exemple mauvaise mesure de la masse du glaçon est-il vraiment à zéro degré ? etc.
Il me semble que dans une activité expérimentale, l'essentiel est de comprendre ce que l'on fait, la raison du protocole à suivre etc .. Et si la précision n'est évidemment pas à négliger, elle n'est pas tout et typiquement dans ce type de mesures (en chimie, lors d'un dosage, les dispositifs utilisés sont beaucoup plus fiable et donc on peut exiger une précicion plus grande).

D'accord donc la précision importe peu tant que je la remarque et que je la comprends. Je vais mettre tout cela en synthèse.
Il me suffit donc d'interpréter mon résultat.

Excusez moi de vous avoir de nouveau dérangé ..

Cordialement.

Jean.