Chimie: conductimétirie

SoS(8) · Message par **SoS(8)** » mar. 4 nov. 2008 14:19

Visiteur a écrit :merci beaucoup ^^

Pas de quoi, on est la pour ça.

Invité · Message par **Invité** » mer. 5 nov. 2008 11:42

la réaction est elle totale?

A mon avis oui,

SoS(8) · Message par **SoS(8)** » mer. 5 nov. 2008 12:08

Visiteur a écrit :la réaction est elle totale?

A mon avis oui,

Comparez la valeur de la quantité de matière que vous avez trouvé en ce qui concerne le réactif limitant (quel est-il ?) en fin de réaction et la valeur initiale ? Conclusion ?

Invité · Message par **Invité** » mer. 5 nov. 2008 12:11

réaction limitant : ag+

La réaction est donc totale

SoS(8) · Message par **SoS(8)** » mer. 5 nov. 2008 12:28

Visiteur a écrit :réaction limitant : ag+

La réaction est donc totale

Très bien, vous avez donc fini puisque la résolution de l'exercice est elle aussi... totale !

Invité · Message par **Invité** » mer. 5 nov. 2008 12:28

mais pour la e) même si j'ai trouvé la bonne réponse, j'ai une question :

faut il dans la formule mettre les 4 ions?

SoS(8) · Message par **SoS(8)** » mer. 5 nov. 2008 12:35

Visiteur a écrit :mais pour la e) même si j'ai trouvé la bonne réponse, j'ai une question :

faut il dans la formule mettre les 4 ions?

Non puiqu'on ne demande que l'avancement final donc la valeur de \(x_f\), soit \(x_f=1,94.10^{-5} mol.\)

Invité · Message par **Invité** » mer. 5 nov. 2008 13:02

on ait donc pour la e)

Utilise on la concentration d'ag+ dans la e)

Ou seulement les concentrations des 3 autres?

SoS(8) · Message par **SoS(8)** » mer. 5 nov. 2008 13:30

Visiteur a écrit :on ait donc pour la e)

Utilise on la concentration d'ag+ dans la e)

Ou seulement les concentrations des 3 autres?

Au 3c) vous avez du exprimer la conductivité \(\sigma\) en fonction des conductivités molaires des quatres types d'ions.
Au 3d) vous avez calculé cette conductivité (valeur numérique)
Au 3e) vous avez donc la relation entre la valeur de \(\sigma\) et \(x_f\), je ne vois pas ou est votre problème...

Invité · Message par **Invité** » mer. 5 nov. 2008 13:49

je me suis mal exprimé excusez moi :

j'ai fais exactement tout cela, merci de vos conseils!!!!

Mais pour la 3c), doit on simplifier la conductivité?

SoS(8) · Message par **SoS(8)** » mer. 5 nov. 2008 14:22

Visiteur a écrit :je me suis mal exprimé excusez moi :

j'ai fais exactement tout cela, merci de vos conseils!!!!

Mais pour la 3c), doit on simplifier la conductivité?

En fait, au 3c) vous avez une expression de \(\sigma\) en fonction de x avec des valeurs numériques.

Invité · Message par **Invité** » mer. 5 nov. 2008 16:13

a la 2)c) on trouve les écarts ,
a quoi est du cette différence?

SoS(8) · Message par **SoS(8)** » mer. 5 nov. 2008 16:44

Visiteur a écrit :a la 2)c) on trouve les écarts ,
a quoi est du cette différence?

Quand on fait des relevés de mesures expérimentales, il y a forcément des erreurs dues aux manipulations...

Invité · Message par **Invité** » mer. 5 nov. 2008 17:45

température, intervalle de confiance?

SoS(8) · Message par **SoS(8)** » mer. 5 nov. 2008 18:25

Visiteur a écrit :température, intervalle de confiance?

Non, appareils de mesure.