Conversion
Modérateur : moderateur
Re: Conversion
Oui, c'est tout à fait cela. Je pense que vous pouvez terminer l'exercice
Re: Conversion
voila mon résultat :http://sgbd.ac-poitiers.fr/sosphysique/ ... 3bef5737a9
Donc: L'énergie libérée par la conversion 1kg d'hydrogène est donc considérable par rapport à l'énergie libérée par la combustion de 1kg de matière fossile.
L'intérêt du nucléaire : produire une tres grande énergie??
Donc: L'énergie libérée par la conversion 1kg d'hydrogène est donc considérable par rapport à l'énergie libérée par la combustion de 1kg de matière fossile.
L'intérêt du nucléaire : produire une tres grande énergie??
Re: Conversion
Je ne suis pas d'accord avec vous sur la puissance de 10. Je pense que vous avez mal utilisé votre calculatrice.
Pour le reste de votre réponse, vous avez raison.
Pour le reste de votre réponse, vous avez raison.
Re: Conversion
Je viens de refaire le calcul. J'ai trouvé 10(14) pour la puissance 10 donc l'orde de grandeur est de 10(15).
J'aurais juste une dernière question pour la puissance P que je n'ai pas encore étudié. J'ai fait ce calcul mais je ne pense pas qu'il soit juste car dans le texte il y a marqué "un million d'années" http://sgbd.ac-poitiers.fr/sosphysique/ ... 3bef5737a9
J'aurais juste une dernière question pour la puissance P que je n'ai pas encore étudié. J'ai fait ce calcul mais je ne pense pas qu'il soit juste car dans le texte il y a marqué "un million d'années" http://sgbd.ac-poitiers.fr/sosphysique/ ... 3bef5737a9
Re: Conversion
Ou dois je diviser?
Re: Conversion
D'accord avec vous pour 10^14.
Pour la formule de l'énergie: E=P×Δt donc Δt=E/P.
Vous avez donc commis une erreur de calcul littéral.
Pour la formule de l'énergie: E=P×Δt donc Δt=E/P.
Vous avez donc commis une erreur de calcul littéral.
Re: Conversion
J'ai trouvé ça en seconde: http://sgbd.ac-poitiers.fr/sosphysique/ ... 3bef5737a9
Je ne trouve donc pas comme dans le texte "un million d'années" meme si je convertis les secondes en années. Est ce normal?
Je ne trouve donc pas comme dans le texte "un million d'années" meme si je convertis les secondes en années. Est ce normal?
Re: Conversion
Oui, c'est bien cela
Re: Conversion
Quelle valeur avez vous prise pour P? J'ai imprimé votre énoncé, mais c'est presque illisible.
Re: Conversion
"Calculer la durée pendant laquelle on pourrait faire fonctionner une ampoule de 100W avec l'énergie libérée par la conversion de 1kg d'hydrogène en helium"
Donc P= 100
Mais je ne trouve pas un million d'années comme dans le texte..
Donc P= 100
Mais je ne trouve pas un million d'années comme dans le texte..
Re: Conversion
Dans un million d'années, vous avez 3,15.10^13 secondes. Avec l'énergie libérée par la formation d'un kilogramme d'hélium, vous pourriez donc bien alimenter cette ampoule pendant plus d'un million d'années. L'idée n'est pas de retrouver exactement la valeur d'un million d'années
Re: Conversion
J'ai trouvé qu'on pourrait faire fonctionner cette ampoule pendant 2,028571429x10(-1) millions d'années.
Est- ce correct s'il vous plaît?
http://sgbd.ac-poitiers.fr/sosphysique/ ... 8f1467c86a
Est- ce correct s'il vous plaît?
http://sgbd.ac-poitiers.fr/sosphysique/ ... 8f1467c86a
Re: Conversion
Vous avez raison.
Re: Conversion
Donc dans le texte quand Luminet dit que l'ampoule pourrait fonctionner 1 million d'années ce n'est pas tout à fait vrai car ici nous avons un peu moins d'un million d'années ---> 10(-1) ?
Re: Conversion
Encore une fois, je suis d'accord avec vous, mais l'idée reste quand même de montrer que l'énergie produite est considérable. Si on avait pris une ampoule de 20 W, on aurait trouver une durée 5 fois plus grande, donc 1 million d'années