C'est juste concernant les calculs des 3 résistances thermiques. Par contre, pour la résistance totale, c'est légèrement plus compliqué, ou plus simple. Ca dépend comment on le voit. Lorsque l'on met les matériaux côte à côte, comme dans le cas d'un mur d'une maison, la résistance thermique totale d...

Il y a une formule à retenir : Rth = épaisseur / Conductivité thermique Rth est la résistance thermique L'épaisseur doit être exprimée en m La conductivité thermique est en W/(m.K). Vous pouvez alors calculer les différentes résistances thermiques. Ensuite, lorsque l'on met ces trois matériaux bout ...

Félicitation. Votre persévérance et votre motivation sont remarquables ! Continuez comme cela, nous vous souhaitons de réussir.

Avez-vous fait l'exercice 3 ? Avez vous besoin d'indications ?

Oui, vous avez fait un petite faute de calcul.

Vous avez fait : A = B*C donne C = B/A au leiu de C = A/B.

D'autre part, attention ensuite aux signes lorsque vous passez les chiffres de gauche à droite ou de droite à gauche dans l'équation.

C'est la santé du sportif qui en dépend.

Excusez moi, j'ai fait une mauvaise manipulation. Dans l'exercice, on vous dit que durant l'effort, le sportif développe une énergie que l'on appellera "énergie totale". 104000J de cette énergie sont converties en énergie thermique. c'est ce qui fait que la température du corps du sportif ...

Vous avez fait une erreur de mathématique :

Si A=B*C, alors C=A/B et non C=A-B.

Ainsi pour la question 1, vous avez tellement bien avancé que vous allez y arriver.

Pour la question 2, il y a une ambiguité, ce qui me pousse à faire l'hypothèse suivante :

Vous avez bien posé l'équation, mais vous avez fait une erreur de calcul... Vous devez trouvez une température finale tf = 37,4 °C. La température que vous trouvez quant à vous est un peu trop élevée, non ?

Etant donnée l'échelle utilisée, c'est normal. Peut-être pas très pratique pour construire un graphe, mais normal.

Et bien nous serons ravis de vous retrouver sur ce forum. Aujourd'hui, c'est moi qui vous ai répondu. La prochaine fois cela pourra être un collègue car nous sommes une quinzaine d'enseignants à répondre aux questions.

Très bonne continuation.

Prenons le cas ou l'homme est en dehors du satellite, à une distance h de celui-ci. Si cet homme a une trajectoire circulaire uniforme, on peut appliquer à nouveau la deuxième loi de Newton, et avec v=r.w, on aboutira, comme précédemment, à Wa = racine (GM/(Rn+h)puissance 3). Maintenant, si cet homm...

Non, vous ne vous trompez pas....dans le cas présent. Nous voulons simplement insister sur un point très important. Lorsque l'on fait des mesures expérimentales, ces mesures comportent certaines imprécisions. Elles sont liées à la précision des instruments de mesures et aux incertitudes lors de la l...

Si je comprends bine la question qui est posée, il s'agit de donner la vitesse angulaire de l'homme placé dans le satellite. Le centre d'inertie du satellite est à une distance Rn du centre de la terre, et l'homme dans le satellite étant plus loin que ce centre d'inertie, il se trouve à une distance...

C'est exact ! Félicitation. Vous avez également raison pour la remarque que vous faites à la fin de votre message. Lorsque dans une question, on demande d'exprimer quelque chose en fonction de R, R pourra être mis à une puissance quelconque. De même, li vous devez exprimer quelque chose en fonction ...

Bien Maryam. Tout ce que vous écrivez est très juste. De la relation v = R.w, on exprime w = .... Et de l'autre relation que vous écrivez, v2 = (GM)/R, vous exprimez v = ...... Ainsi, en faisant ces deux opérations, vous aurez la répinse à votre question : exprimer w en fonction de la seule variable...

Il y a une erreur dans la formule que vous écrivez. Vous dites que w = r.v Mais w est en rad/s r est en m v est en m/s Si on reprend alors la formule avec les unités, on se rend compte que ce n'est pas homogène. Une fois que vous aurez remis les choses dans le bon ordre dans cette formule, alors com...