par SoS(1) » dim. 3 oct. 2021 18:37
C'est déjà mieux, mais pas encore ça : vous avez fait le rayon réfracté du bon côté de la normale. Mais si on compare l'angle entre le rayon incident et la normal, à l'angle entre le rayon réfracté et la normale, on voit sur votre schéma que l'angle entre le rayon réfracté et la normale est plus grand que celui entre le rayon incidente et la normale. Dans ce cas là, le rayon réfracté s'écarte de la normale par rapport au rayon incident. Or on a dit que lorsque le rayon traverse le dioptre air/eau, le rayon doit se rapprocher de la normale. Donc gardez le rayon réfracté de ce côté -ci de la normale (c'est à dire au dessus sur le schéma), mais en rapprochant le rayon de la normale. A vous de jouer, cette fois-ci, c'est la bonne.
C'est déjà mieux, mais pas encore ça : vous avez fait le rayon réfracté du bon côté de la normale. Mais si on compare l'angle entre le rayon incident et la normal, à l'angle entre le rayon réfracté et la normale, on voit sur votre schéma que l'angle entre le rayon réfracté et la normale est plus grand que celui entre le rayon incidente et la normale. Dans ce cas là, le rayon réfracté s'écarte de la normale par rapport au rayon incident. Or on a dit que lorsque le rayon traverse le dioptre air/eau, le rayon doit se rapprocher de la normale. Donc gardez le rayon réfracté de ce côté -ci de la normale (c'est à dire au dessus sur le schéma), mais en rapprochant le rayon de la normale. A vous de jouer, cette fois-ci, c'est la bonne.